Слишком, слишком много букв и нет конкретики. Люди, прочтя до конца, забудут начало... Четче надо выразить мысль. Читаю законопроект: Ведение полевых археологических работ... без разрешения ... с использованием металлоискателя... наказывается. ----- Приборный поиск (на пляже, в заброшенной деревне, на местах боев) - это археологические работы? У каждого отряда свой поход, свой позор и своя слава. /А.Гайдар/
Кто желает - поддерживайте. Можете здесь высказать свои мнения за и против. Эта тема, кстати, активно обсуждается здесь. Vivunt mortui dum memorantur a vivis
"Представим себе, что место, где было расположено поселение, в течение продолжительного времени использовалось под сельхоз. нужды, т.е. не один раз перепахивалось, боронилось трактором под посадки овса, пшеницы, картофеля. Очевидно, памятник археологического наследия уничтожен, ибо пласты культурного слоя перемешаны и уже не несут в себе никакой информации. В силу этого данное место практического интереса для археологии уже не представляет – археологи туда никогда не приедут." Я не археолог ни разу, но у Антонова наблюдал вполне археологиеские раскопки на вполне сельскохозяйственных угодиях. Что я понял не так?
kontr, я тоже там была у Антонова в ЗАЭ, как и многие. Молодой овес на поле паханном-перепаханном дергала:-) Ну , там до собственно раскопок много работы всякой. Просто авторы данной статьи сами не археологи ни разу и о практическом интересе археологии имеют смутное представление. Копают с машинками по старине потихоньку. И хотят, чтоб их с архелогами не путали, но и за находки не дергали. Мне так это представляется. К Поиску как этот законопроект привязывается? Это ведь не археология (классическая), а по смыслу - эксгумация. Найденные при этом предметы археологической ценности не представляют. Иную ценность - да . Для кого-то материальную. Тем более сейчас готовится отдельный закон , регламентирующий поисковую деятельность. У каждого отряда свой поход, свой позор и своя слава. /А.Гайдар/
К поиску данное обращение вообще не имеет никакого отношения. То, что автор письма для защиты своих увлечений ( или источника дохода) приплел память о "павших героях" - не делает ему чести. Мягко говоря.